De voorzetten van Marco van Basten

02 - 02 - 2017

Wat vinden wij amateur scheidsrechter van de voorzetten van Marco van Basten. Hij stelt enkele spelregelwijzigingen voor om het spelletje leuker te maken. Direct vielen er enkele bekende trainers over hem heen terwijl ze nog niet eens er over hadden gedacht. Daarom is het jammer dat Wenger en Klopp direct forse kritiek hebben die niet echt zakelijk is. Ook de UEFA werpt de voorzetten van Marco van Basten ver van zich af en noemt het een grap. Ze willen er niet eens over nadenken en wijzen het direct af. Waarom, als u het weet, ik heb er geen antwoord op. Zelf ben ik te rade gegaan bij diverse collega’s die op diverse niveaus fluiten, zowel binnen onze vereniging als buiten onze vereniging. Over buitenspel waren de meesten duidelijk, het zou een zegen zijn voor de scheidsrechters die iedere week samen moeten werken met clubassistenten. Daar zitten mensen tussen die niet altijd eerlijk zijn en die de scheidsrechter om de tuin leiden als ze daar de kans voor krijgen. Een extra wissel mogelijk maken bij de wedstrijden in de bekercompetitie bij verlenging vond iedereen prima. Direct geel bij commentaar op de leiding is eigenlijk overbodig want deze regel is er al maar wordt bijna nooit toegepast.  Als een scheidsrechter het wel toepast zoals Nijhuis wat volgens de regels perfect was valt iedereen over hem heen. Zijn voorstel om een gele kaart te vervangen door een tijdstraf moet je eerst nog goed nadenken. Ook de shootout in plaats van strafschoppen bij beslissingen in bekerwedstrijden kan zeker spektakel opleveren. Laten we het eerst testen voor we er een oordeel over vormen. Enkele scheidsrechters die ik het vroeg zeiden dat ze de spelregelwijzigingen van deze zomer nog niet verwerkt hebben, want dat waren er best veel. Hoe nu verder met de voorzetten van Marco van Basten want iets anders is het natuurlijk niet. Laten we er eerst goed naar kijken en dan een oordeel vormen.

Mijn mening
Mijn mening is duidelijk het afschaffen van buitenspel zou ik toejuichen omdat op het niveau waar ik op fluit er enkele assistenten acteren die er trots op zijn dat ze punten voor hun clubje verdienen. Natuurlijk is dit niet waar want het kan voor deze mensen ook de verkeerde kant op werken dat scheidsrechter het door laten gaan als het wel buitenspel is. De echte eerlijke assistenten is meestal geen lang leven beschoren bij zijn club want dan wordt hij weggestuurd. Een extra wissel bij verlenging bij bekerwedstrijden vind ik prima, want dat kan blessures voorkomen. Over geel bij commentaar ben ik het met mijn collega’s eens dat deze regel al bestaat en iedere scheidsrechter zelf mag bepalen tot hoe ver de spelers mogen gaan. Met anderen ben ik het ook eens dat het jammer is dat je geen kaarten meer mag geven aan trainers of leiders. Dat zijn wel eens de mensen die duidelijk niet met hun eigen ploeg bezig zijn maar met de scheidsrechter. Dan zou het goed zijn dat als de scheidsrechter het genoeg vindt dat hij met een kaart kan laten zien dat hij er niet van gediend is. Over het voorstel om de gele kaart te vervangen kan ik duidelijk zijn, dit kan in het betaalde voetbal werken maar wij als lagere amateurs zijn maar alleen en hebben geen neutrale assistenten en een vierde man. Mijn slotsom is duidelijk laten we het proberen in oefenwedstrijden dat kunnen we er een definitief oordeel over vormen.

Wim Kant